Estilos de dirección de tesis en la formación doctoral en programas de Ciencias Sociales y Ciencias Biológicas

  • Lorena Fernández Fastuca
Palabras clave: Dirección de tesis, educación doctoral, tesis doctoral, formación en investigación, pedagogía universitaria

Resumen

La literatura sobre la dirección de tesis y sus estilos posibles se ha centrado en la dicotomía demasiada presencia-ausencia total del director. Aquí nos proponemos superar dicha dicotomía y analizar los estilos posibles y las particularidades que poseen según el grado de involucramiento pedagógico del director. Para ello se realizaron entrevistas a 20 parejas director-tesista, de los doctorados en Ciencias Sociales y Ciencias Biológicas de una misma universidad argentina de gestión estatal. Se identificaron tres estilos de dirección: acompañante, orientadora y directiva. En el primero los directores se consideran lectores críticos de la tesis. En el estilo orientador la tarea del director es guiar al tesista, reconociéndolo como protagonista de su trabajo, brindando las herramientas necesarias. Finalmente, en el último estilo el director comparte el protagonismo en el proceso formativo del tesista. Cada uno de ellos ofrece oportunidades diferenciales de aprendizaje, habilitando procesos formativos distintos a sus tesistas.

Citas

ABIDDIN, N. Z. y WEST, M. (2007) “Effective meeting in graduate research student supervision”, en Journal of Social Sciences, vol. 3, núm. 1, 27-35.
BECHER, T. (2001) Tribus y territorios académicos. la indagación intelectual y las culturas de las disciplinas. Gidesa, Barcelona.
BELL-EDISON, B. y DEDRICK, R. (2008) “What do doctoral students value in their ideal mentor?”, en Res High Educ, vol. 49, 555-567.
BOURDIEU, P. y WACQUANT, L. (2005) Una invitación a la sociología reflexiva. Siglo XXI Editores, Buenos Aires, Argentina.
BOEHE, D. M. (2014) “Supervisory styles: a contingency framework”, en Studies in Higher Education. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1080/03075079.2014.927853
BUSTOS TARELLI, T. (2010) “Formación de recursos humanos en Argentina: Análisis de la política de becas de posgrado”, en BARSKY, O. y DÁVILA, M. (Eds.) Las carreras de posgrado en la Argentina y su evaluación. Teseo, Buenos Aires.
CARLINO, P. (2005) “¿Por qué no se completan las tesis en los posgrados? Obstáculos percibidos por maestrandos en curso y magistri exitosos”, en Educere, vol. 9, núm. 30, 415-420.
CASSUTO, L. (2010) “Advising the struggling dissertation student”, en Chronicle of higher education, vol. 57, núm. 17, 51-53.
COLS, E. (2011) “Estilos de enseñanza”, en Sentidos personales y configuraciones de acción tras la semejanza de las palabras. Homo Sapiens, Buenos Aires, Argentina.
DE LA CRUZ FLORES, G.; GARCÍA CAMPOS, T. y ABREU HERNÁNDEZ, L. F. (2006) “Modelo integrador de la tutoría”, en Revista Mexicana de investigación educativa, vol. 11, núm. 31, 1363-1388.
DE LA CRUZ FLORES, G.; DÍAZ BARRIGA ARCEO, F. y ABREU HERNÁNDEZ, L. F. (2010) “La labor tutorial en los estudios de posgrado. Rúbricas para guiar su desempeño y evaluación”, en Perfiles Educativos, vol. 32, núm. 130, 83-102.
DELAMONT, S. y ATKINSON, P. (2001) “Doctoring Uncertainity: Mastering Craft Knowledge”, en Social Studies of Science, vol. 31, núm.1, 81-107.
DELAMONT, S.; ODETTE, P. y PAUL, A. (1998) “Creating a delicate balance: the doctoral supervisor's dilemas”, en Teaching in Higher Education, vol. 3, núm. 2, 157-172.
DEUCHAR, R. (2008) “Facilitator, director or critical friend?: Contradiction and congruence in doctoral supervision styles”, en Teaching in Higher Education, vol. 13, núm. 4, 489-500.
DIEZMANN, C. (2005) “Supervision and scholarly writing: writing to learn-learning to write”, en Reflective Practice, vol. 6, núm. 4, 443-457.
DIFABIO, H. (2011) “Las funciones del tutor de la tesis doctoral en educación”, en Revista Mexicana de Investigación Educativa, vol. 16, núm. 50, 935-959.
EHRENBERG, R.; JAKUBSON, G.; GROEN, J.; SO, E. y PRICE, J. (2007) “Inside the Black Box of Doctoral Education: What Program Characteristics Influence Doctoral Students’ Attrition and Graduation Probabilities”, en Educational Evaluation and Policy Analysis, vol. 29, núm. 2, 134-150.
FARJI-BRENER, A. (2007) “Ser o no ser director, esa es la cuestión: reflexiones sobre cómo (no) debería ser el desarrollo de una tesis doctoral”, en Ecología Austral, vol. 17, 287-292.
FERNÁNDEZ FASTUCA, L. y WAINERMAN, C. (2015) “La dirección de tesis de doctorado: ¿una práctica pedagógica?”, en Perfiles Educativos, vol. 37, núm. 148, 156-171.
FERRER DE VALERO, Y. (2001) “Departmental Factors Affecting Time-to-Degree and completion rates of doctoral students at One Land-Grant Research Institution”, en The Journal of Higher Education, vol. 72, núm. 3, 341-367.
FENSTERMACHER, G. (1989) “Tres aspectos de la filosofía de la investigación de la enseñanza”, en WITTROCK, M. (Ed.) La investigación de la enseñanza, Vol. 1, Paidós, Barcelona.
FRANKE, A. y ARVIDSSON, B. (2011) “Research supervisors’ different ways of experiencing supervision of doctoral students”, en Studies in Higher Education, vol. 36, núm. 1, 7-19.
HALSE, C. (2011) “Becoming a supervisor: the impact of doctoral supervision on supervisors' learning”, en Studies in Higher Education, vol. 36, núm. 5, 557-570.
HALSE, C. y MALFROY, J. (2010) “Retheorizing supervision as professional work”, en Studies in Higher Education, vol. 35, núm. 1, 79-92.
HASRATI, M. (2005) “Legitimate peripheral participation and supervising Ph.D students”, en Studies in Higher Education, vol. 30, núm. 5, 557-570.
JOHNSON, L.; Le, A. y GREEN, B. (2000) “The PhD autonomous self: gender, rationality and postgraduate pedagogy”, en Studies in Higher Education, vol. 25, núm. 2, 135-147.
KAMLER, B. y THOMSON, P. (2004) “Driven to abstraction: doctoral supervision and writing pedagogies”, en Teaching in Higher Education, vol. 9, num. 2, 195-209.
KAM, B. (1997) “Style and Quality in Research Supervision: The Supervisor Dependency Factor”, en Higher Education, Vol. 34, No. 1, 81-103.
KENNEDY, D. (1997) Academic Duty. Harvard University Press, Massachusetts.
KILEY, M. (2011) “Developments in research supervisor training: causes and responses”, en Studies in Higher Education, 36 (5), 585-599.
LEATHERMAN, C. (2000) “A new push for ABD’s to cross the finish line”, en Chronicle of higher education, vol. 46, núm. 29, A18-A20.
LOVITTS, B. (2005) “Being a good course-taker is not enough: a theoretical perspective on the transition to independent research”, en Studies in Higher Education, vol. 30, núm. 2, 137-154.
MAINHARD, T.; RIJST, R. V. D. y TARTWIJK, J. V. (2009) “A model for the supervisor-doctoral student relationship”, en High Educ, vol. 58, 359-373.
MANATHUNGA, C. (2005) “The development of research supervision: turning de light on a private space”, en International Journal of Academic Development, vol. 10, núm. 1, 17-30.
MANATHUNGA, C. (2007) “Supervision as mentoring: the role of power and boundary crossin”, en Studies in Continuing Education, vol. 29, núm. 2, 207-221.
MANATHUNGA, C. y GOOZÉE, J. (2007) “Challenging the dual assumption of the 'always/already' autonomous student and effective supervisor”, en Teaching in Higher Education, vol. 12, núm. 3, 309-322.
MARSH, H., ROWE, K. y MARTIN, A. (2002) “PhD students’ evaluations of research supervision: issues, complexities and challenges in a nationwide Australian experiment in brenchmarking universities”, en The Journal of Higher Education, vol. 73, núm. 3, 313-348.
MARTIN, E., DRAGE, N., SILLITOE, J. y CLINGIN, D. (2006) “Knowledge creation and research training: meeting the academic development needs of postgraduate students and their supervisors in small and new universities”, en KILEY, M. y MULLINS, G. (Eds.) Quality in postgraduate research: knowledge creation in testing times. CELTS, University of Camberra, Camberra.
MAXWELL, J. y MILLER, T. (2012) “Real and virtual relationships in qualitative data analysis”, en MAXWELL, J. A realistic approach for qualitative research. SAGE Publications, Los Ángeles.
McCARTHY, G. (2012) “The case for coaching as an approach to addressing challenges in doctoral supervision”, en International Journal of Organizational Behaviour, vol. 17, núm. 1, 15-27.
MORENO BAYARDO, M. G. (2003) “Desde cuándo y desde dónde pensar la formación para la investigación”, en XIV Semana de la Educación en el marco del XIX Aniversario de la Facultad de Educación, UADY, Mérida, Yucatán.
MURPHY, N., BAIN, J. y CONRAD, L. (2007) “Orientations to research higher degree supervisión”, en Higher Education, vol. 53, 209-234.
SENNETT, R. (2008) El Artesano. Anagrama, Barcelona.
SUBHAJYOTI, R. (2007) “Selecting a doctoral dissertation supervisor: analytical hierarchy approach to multiple criteria problem”, en International Journal of Doctoral Studies, vol. 2, 23-32.
WHITLEY, R. (2012) La organización intelectual y social de la ciencia. Universidad Nacional de Quilmes. Bernal.
Publicado
2019-06-17