Normas locales implícitas de uso del territorio. Un estudio de caso en Copo, Santiago del Estero (Argentina)

Autores/as

  • Lorenzo Langbehn Instituto de Estudios para el Desarrollo Social (INDES). Universidad Nacional de Santiago del Estero/Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

DOI:

https://doi.org/10.37838/unicen/est.30-094

Palabras clave:

Normas locales; Tenencia de la tierra; Campesinado; Comunes

Resumen

En este artículo propongo un análisis de las normas locales que rigen el uso del territorio en las comunidades campesinas en Santiago del Estero. Presento para ello un estudio de caso en Piruaj Bajo, una comunidad del departamento Copo, en el norte de la provincia. A partir de entrevistas y observación participante realizadas en 2019 describo las normas que rigen la configuración del ‘poblado’; las que ordenan el uso del ‘monte’, con actividades (principalmente ganaderas y madereras) que se organizan de manera diferente en el espacio, superponiéndose entre sí; y por último, las que definen los límites del territorio que es reconocido a la comunidad por los pobladores de otras comunidades, aunque les es disputado por actores externos. Postulo que dichas normas son de tipo inferencial e implícito, según la terminología propuesta por Macdonald.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Abreut de Soler, L. (2012). La propiedad comunitaria indígena. Lecciones y Ensayos, 90, 55-97.

Barbetta, P. (2009). En los bordes de lo jurídico. Conflictos por la tenencia legal de la tierra en Santiago del Estero. Tesis doctoral, Universidad de Buenos Aires.

Benedetti, A. (2011). Territorio: concepto integrador de la geografía contemporánea (pp. 11-82). En P. Souto (coord) Territorio, Lugar, Paisaje. Prácticas y conceptos básicos en geografía. Buenos Aires: Facultad de Filosofía y Letras-UBA.

Bilbao, S. (1965). Poblamiento y actividad humana en el extremo norte del chaco santiagueño. Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología, 5, 143-192.

Bonetti, C. (comp.) (2019). Tierra y territorio en el chaco santiagueño. Antropología de los conflictos del campesinado en Pozo del Castaño. Santiago del Estero: Bellas Alas.

Bourdieu, P. (1986). Habitus, code et codification. Actes de la recherche en sciences sociales, 64, 40-44. doi: 10.3406/arss.1986.2335.

Bourdieu, P. (2007). El sentido práctico. Buenos Aires: Siglo XXI.

Cacciavillani, P. y Farberman, J. (2019). Del campo común al condominio y del condominio a la propiedad individual. Normativas y prácticas en Santiago del Estero (Argentina), 1850-1920. Revista Historia y Justicia [en línea], 13. doi: 10.4000/rhj.2695

Código Civil y Comercial de la Nación [CCCN] Ley 26.994 de 2014, artículo 1928, 7 de octubre de 2014.

Desalvo, A. (2014). El MOCASE: orígenes, consolidación y fractura del Movimiento Campesino de Santiago del Estero. Astrolabio, Nueva época, (12), 271-300.

Díaz Estévez, P. (2011). El Estado y la lucha campesina en la Provincia de Santiago del Estero. El caso del Departamento Figueroa (2005-2008). Tesis doctoral, Universidad Nacional de San Martín.

Durand, P. (2009). Desarrollo rural y organización campesina en la Argentina. La experiencia del Movimiento Campesino de Santiago del Estero – MOCASE. Sin lugar: Libros en red.

Farberman, J. (2016). Las tierras mancomunadas en Santiago del Estero. Problemas y estudios de caso en la colonia y el siglo XIX. Mundo Agrario, 17(36), e025. Recuperado de http://www.mundoagrario.unlp.edu.ar/article/view/MAe025.

Farberman, J. (2019). El largo ocaso del campo común. División de condominios y explotación forestal en Santiago del Estero (Argentina), 1890-1918. Illes i Imperis, 21, 195-224, doi: 10.31009/illesimperis.2019.i21.09

Galik, Ch. y Jagger, P. (2015). Bundles, Duties, and Rights: A Revised Framework for Analysis of Natural Resource Property Rights Regimes. Land Economics, 91(1), 76-90.

Gancedo, A. (1885). Memoria descriptiva de la Provincia de Santiago del Estero. Buenos Aires: Stiller y Laass.

Gómez Herrera, A. (2019). «Hacer posesión»: dispositivos y prácticas de gobierno de lo común en una población rural de Santiago del Estero, Argentina. RevIISE, 14, 135-146. Recuperado de http://www.ojs.unsj.edu.ar/index.php/reviise/article/view/341.

Gómez Herrera, A.; Villalba, A. y Tort, J. (2018). Comunalidades en el espacio rural, una mirada desde las prácticas. Experiencias de encierros comunitarios y ganaderos en Santiago del Estero (pp. 181-232). En R. Paz, R. Rodríguez Sperat y C. JARA (comps.) Sistemas comunales y explotaciones sin límites definidos: persistencia del campesinado en Argentina. Santiago del Estero: EDUNSE.

Gómez Herrera, A.; Jara, C.; Díaz Habra, M. y Villalba, A. (2018). Contracercar, producir y resistir. La defensa de los bienes comunes en dos comunidades campesinas (Argentina). Eutopía, 13, 137-155. doi: 10.17141/eutopia.13.2018.3171.

Haesbaert, R. (2013). Del mito de la desterritorialización a la multiterritorialidad. Revista Cultura y Representaciones sociales, 8(15), 9-42.

Jara, C.; Hoffman, M. y Palomo Garzón, M. (2018). Los sistemas comunales en Santiago del Estero. Consideraciones teóricas y epistemológicas (pp. 153-180). En R. Paz, R. Rodríguez Sperat Y C. JARA (comps.) Sistemas comunales y explotaciones sin límites definidos: persistencia del campesinado en Argentina. Santiago del Estero: EDUNSE.

Kosovsky, F. e Ivanoff, S. (2015). Propiedad comunitaria indígena. Comodoro Rivadavia: EDUPA.

Langbehn, L. y García, P. (2020). Cronología de un conflicto de tierras en Santiago del Estero. El caso de Piruaj Bajo y Vilmer, departamento Copo (caso Land Matrix Nº 6848). En P. Simón (coord.) El Acaparamiento de Tierras desde Adentro. Dossier No 2. Buenos Aires: Fundapaz. Recuperado de https://www.landmatrix-lac.org/dossier/

Langbehn, L. (2020). Normas locales de uso del territorio en dos comunidades del norte santiagueño. Población & Sociedad, 27,(2), 194-221. doi: http://dx.doi.org/10.19137/pys-2020-270209

Laurent, C. (2018). Commoning practices and external actors’ influences: A case study of peasant communities in Argentina. Tesis de maestría, ICTA-Universidad Autónoma de Bacelona.

Le Roy, É. (2016). Des Communs «à double révolution». Droit et société, 94, 603-624. Recuperado de https://www.cairn.inforevue-droit-et-societe-2016-3-page-603.htm.

Macdonald, R. (1986). Pour la reconnaissance d’une normativité juridique implicite et inférentielle. Sociologie et sociétés, XVIII, 47-58.

Macdonald, R. (2011). Custom Made. For a Non-chirographic Critical Legal Pluralism, Canadian. Journal of Law & Society, 26, 301-327.

Ojanen, M.; Zhou, W.; Miller, D.; Nieto, S.; Mshale, B. y Petrokofsky, G. (2017). What are the environmental impacts of property rights regimes in forests, fisheries and rangelands?. Environmental Evidence [en línea], 6(12). doi: 10.1186/s13750-017-0090-2.

REDAF Red Agroforestal Chaco Argentina (2013). Conflictos sobre tenencia de tierra y ambientales en la región del Chaco argentino: 3er Informe. Reconquista, Santa Fe: Autor.

Schlager, E. y Ostrom, E. (1992). Property-Rights Regimes and Natural Resources: A Conceptual Analysis. Land Economics, 68(3), 249-262.

Vessuri, H. (2011). Igualdad y jerarquía en Antajé. La Plata: Al Margen.

Descargas

Publicado

09-12-2021

Cómo citar

Langbehn, L. (2021). Normas locales implícitas de uso del territorio. Un estudio de caso en Copo, Santiago del Estero (Argentina): Array. Estudios Socioterritoriales. Revista De Geografía, (30), 094. https://doi.org/10.37838/unicen/est.30-094

Número

Sección

Artículos Científicos