Servicios ecosistémicos de la horticultura urbana en el partido de General Pueyrredón
Ecosystem services urban horticulture in General Pueyrredón County
DOI:
https://doi.org/10.47069/estudios-ambientales.v10i1.1408Palabras clave:
agroecología, soberanía alimentaria, servicios ecosistémicos culturales, huertas comunitarias, agro ecology, food sovereignty, cultural ecosystem services, community gardensResumen
En un contexto de crisis alimentaria a nivel mundial, donde toman cada vez más fuerza las problemáticas ambientales derivadas del modelo agro-productivo imperante, resulta necesario y urgente replantearnos el modo de producir nuestros alimentos. Interpelados por esta situación, surgen en las ciudades varias experiencias de protesta y acción que impulsan el reconocimiento de un modelo alternativo de producción alimentario. Entre ellas encontramos proyectos de horticultura que funcionan de manera comunitaria dentro de los ejidos urbanos. El objetivo de este trabajo es identificar los servicios ecosistémicos que brindan estos espacios de horticultura urbana y comunitaria en el partido de General Pueyrredón. Para ello, la estrategia metodológica consistió en la georreferenciación de huertas comunitarias y la realización de entrevistas a informantes clave. Dichas técnicas permitieron identificar beneficios culturales, de soporte, regulación y aprovisionamiento. Entre los resultados se registra una mayor preponderancia de los servicios de tipo cultural, y es en ellos en los que se profundiza en esta investigación.
Abstract
In a context of global food crisis, where environmental problems have worsened due to the prevailing agro-productive model, it is necessary and urgent to rethink the way we produce our food. For this reason, rallies and actions in the cities have taken place which promote recognition of an alternative model of food production. Among these actions, we find community horticultural projects within the urban area. The objective of this work was to identify the ecosystem services provided by these urban and community horticulture spaces in General Pueyrredon County. The methodological strategy consisted of georeferencing community gardens and interviewing key informants, techniques that allowed for the identification of cultural, support, regulation, and supply benefits. Among the results obtained, we highlight a prevalence of cultural services, and it is in these type of services we further this research.
Citas
Arias, L. (2015). La Vía Orgánica: espacio recuperado para la producción agroecológica. Memorias del V congreso latinoamericano de agroecología. Mar del Plata, Argentina.
Atucha, A. J., Lacaze, M. V. y Adlercreutz, E. (2018). Economía y Empleo. En Segundo Informe de Monitoreo Ciudadano. Mar del Plata: Mar del Plata entre todos.
Balvanera, P., yCotler, H. (2007). Acercamientos al estudio de los servicios ecosistémicos. Gaceta Ecológica, (84-85),8-15.
Cabral, V. N. y Zulaica, M. L. (2015). Análisis de la vulnerabilidad socioambiental en áreas del periurbano de Mar del Plata (Argentina) expuestas a agroquímicos. Multiciencias, 15(2), 172–180.
Cittadini R., González N., González, V., Carrozzi. L., Génova F. y Porta, J. (2002). La agricultura urbana como herramienta ante el proceso de marginación y exclusión en la ciudad de Mar del Plata, Argentina. VI congreso de la asociación latinoamericana de sociología rural. Universidad Federal de Río Grande del Sur. Porto Alegre, Brasil. 25 a 29 de noviembre de 2002.
Daily, G. (1997). Nature´s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. Whashington DC: Island Press.
Denzin, N. y Lincoln, Y. (2005) The Sage Handbook of Qualitative Research. California: Sage Publications.
Domínguez, D. I. (2019). Cartografía de la agroecología y las disputas territoriales en argentina. Revista Nera, (49), 297-313.
El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso. (2002). Ley 25675 "ley General del ambiente". Buenos Aires: Boletín Oficial de la República Argentina.
Espinoza Magaña, I. P. (2020). Agroecología en la ciudad: el caso del Parque Agroecológico Zapopan. Ixaya. Revista Universitaria de Desarrollo Social, (18), 131-158.
Fernández de Casadevante, J. L. y Morán Alonso, N. (2012). Cultivar la resiliencia. Los aportes de la agricultura urbana a las ciudades en transición. Papeles De Relaciones Ecosociales y Cambio Global, 119, 131-143.
Glaser, B. y Strauss, A. (1967). The Discovery of Grounded Theory: strategies for qualitative research. Nueva York: Aldine de Gruyter.
Ibarra, J. T., Caviedes, J., Barreau, A. y Pessa, N. (2019). Huertas familiares y comunitarias: cultivando soberanía alimentaria. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile.
Leemans, R. y De Groot, R. S. (2003). Millennium Ecosystem Assessment: Ecosystems and human well-being: a framework for assessment. Washington, DC: Island press.
Llobera, P. (2014). Horticultura urbana: La red de huertos urbanos comunitarios de Madrid. Ambienta: La revista del Ministerio de Medio Ambiente, 107, 120-128.
Manzanal, M., y González, F. (2010) Soberanía alimentaria y agricultura familiar. Oportunidades y desafíos del caso argentino. Realidad económica, 255, 12-42.
MEA (Millennium Ecosystem Assessment). 2005. Ecosystems and human well-being: Synthesis. Washington DC: Island Press.
Molpeceres, M. C., Zulaica, M. L. y Barsky, A. (2020). De la restricción del uso de agroquímicos a la promoción de la agroecología. Controversias ante el conflicto por las fumigaciones en el periurbano hortícola de Mar del Plata (2000-2020) Proyección: estudios geográficos y de ordenamiento territorial, 4(27), 160 - 186.
Molpeceres, M. C., Zulaica, M. L., Rouvier, M. y Cendón, M. L. (2020). Cartografías y caracterización de las experiencias agroecológicas en el Cinturón Hortícola del Partido de General Pueyrredón. Horticultura Argentina, 29(100), 232-248.
Morán Alonso, N. (2010). Agricultura urbana: un aporte a la rehabilitación integral. Papeles De Relaciones Ecosociales y Cambio Global, 111, 99-111.
O´Connor, T., García, G., Cabral, V. y Isacch, J.P. (2022) Caracterización de productores agroecológicos en la ecorregión Pampas de Argentina. Agrociencia, (en prensa).
Ottmann, G., Sevilla Guzmán, E. y Lattuca, A. (2009). Reflexiones desde la Agroecología sobre la experiencia de Agricultura urbana. Rosario, Argentina. In XXVII Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología y VIII Jornadas de Sociología de la Universidad de Buenos Aires, ALAS, Buenos Aires (Vol. 31).
Quesada Felice, M. A. y Matas Arroyo, A. J. (2018). El huerto urbano como herramienta de transición socio-ambiental en la ciudad. pArAdigmA. Revista Universitaria De Cultura, 21, 4-11.
Saco Fortuna, Á. (2017). La Agroecología Urbana como Herramienta de Desarrollo y Transformación Social: un mapeo de experiencias en el municipio de Córdoba (Curso Posgrado Experto Universitario “Visiones del Desarrollo, Alternativas y Herramientas para la Transformación Social".). Área de Cooperación y Solidaridad. Universidad de Córdoba.
Sarandón, S. J., y Flores C. C. (2014). Agroecología: bases teóricas para el diseño y manejo de agroecosistemas sustentables. La Plata: Universidad Nacional de La Plata.
Scribano, A. (2008). El proceso de investigación social cualitativo. Buenos Aires: Prometeo.
Valles, M. S. (2000). Técnicas cualitativas de investigación social. Madrid: Síntesis.
