Valor del servicio hidrológico ambiental en una cuenca del sudeste de la provincia de Buenos Aires. Análisis de caso
Value of the environmental hydrological service in a basin from the southeast of Buenos Aires province. Case analysis
DOI:
https://doi.org/10.47069/estudios-ambientales.v12i2.2771Palabras clave:
valoración ambiental, servicio hidrológico, margen bruto, agroecosistemas, environmental evaluation, hydrological service, gross margin, agroecosystemsResumen
El objetivo de este estudio es expresar, en términos monetarios, el valor del servicio hidrológico ambiental producido en la cuenca alta del arroyo Napaleofú, tomando como referencia la producción agropecuaria. Se presenta una propuesta metodológica, concretada en un modelo que relacionó el margen bruto de la producción agropecuaria dominante en la cuenca con la evapotranspiración real a lo largo de 9 años; definidos como secos normales y húmedos. La evapotranspiración real y la producción se calculó mediante el programa CROPWAT 8.0. Los márgenes brutos se presentaron a precios de mercado y precios cuenta y luego, a través de una regresión lineal, se ajustó el coeficiente b para el financiero y b´ para el económico respectivamente, que representan el valor del mm de agua, que equivale a 10 m3.ha-1.año-1 evapotranspirado en la cuenca. Los resultados permiten afirmar que bajo los supuestos empleados y a un nivel de confianza del 95%, el valor marginal del mm evapotranspirado es de 1,78 USD.mm-1 año-1 en el análisis financiero mientras que en el económico el valor es de 2,39 USD.ha-1. mm-1 año-1. Se concluye que el rango de valores del análisis expresa un monto de margen bruto estimado para una hectárea modal de una cuenca representativa de la región sudeste de la provincia de Buenos Aires y a partir de este resultado se puede contraponer con una medida de manejo para retener e infiltrar agua en el suelo. Además, la valoración monetaria es una herramienta poderosa que integra la economía en las políticas de conservación de la naturaleza, dado información cuantificable para integrarla en un análisis multicriterio con el resto de las dimensiones del desarrollo sostenible. Por último, la utilización del margen bruto como variable independiente para calcular el servicio hidrológico ambiental constituye una opción metodológica original, que aporta este trabajo.
Abstract
The objective of this study is to express, in monetary terms, the value of the environmental hydrological service produced in the upper basin of Napaleofú stream, taking agricultural production as a reference. A methodological proposal is presented, specified in a model that relates the gross margin of the dominant agricultural production in the basin with the actual evapotranspiration over 9 years defined as normal dry and humid. The actual evapotranspiration and production were calculated using the CROPWAT 8.0 program. Gross margins were presented according to market prices and account prices and then, through a linear regression, the coefficients b for the financial and b' for the economic respectively were adjusted, which represent the value of the water mm, which is equivalent to 10 m3.ha-1.year-1 evapotranspired in the basin. The results allow us to affirm that under the assumptions used and at a confidence level of 95%, the marginal value of mm evapotranspired is 1.78 USD.mm-1 year-1 in the financial analysis while in the economic analysis the value is 2.39 USD.ha-1 mm-1 year-1. It is concluded that the range of values of the analysis expresses an estimated gross margin amount for a modal hectare of a representative basin from the southeastern region of Buenos Aires province and from this data, it can be contrasted with a management measure to retain and infiltrate water on the ground. Furthermore, monetary valuation is a powerful tool that integrates economics into nature conservation policies, given quantifiable information to integrate it into a multi-criteria analysis with the rest of the dimensions of sustainable development. Finally, the use of gross margin as an independent variable to calculate the environmental hydrological service constitutes an original methodological option provided by this work.
Citas
Altieri, M. (1999). Agroecología: bases científicas para una agricultura sustentable. Edit. Nordan-Comunidad, CIED 511p Uruguay
Anselmino, C. B. (2023). Transformación del territorio e influencia en los Servicios Hidrológicos Ambientales en la Cuenca Alta del Arroyo Napaleofú, Tandil (Tesis de grado, FCAF, Universidad Nacional de La Plata). recuperado de: http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/150624
Brady, M. V., Hedlund, K., Cong, R. G., Hemerik, L., Hotes, S., Machado, S. & Thomsen, I. K. (2015). Valuing supporting soil ecosystem services in agriculture: a natural capital approach. Agronomy Journal, 107(5), 1809-1821.
Calonge P., Boffi J., Famulari M., Silverio R., López E. & López S. (2023; 2022 y 2021). Resultados agrícolas: ingresos– gastos – márgenes. Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca https://www.argentina.gob.ar/inta/agenda/indicadores-economicos-e-informes-tecnicos/margenes-brutos-de-las-principales
Carreño, L., Frank, F. C., & Viglizzo, E. F. (2012). Tradeoffs between economic and ecosystem services in Argentina during 50 years of land-use change. Agriculture, Ecosystems & Environment, 154, 68-77.
CFI, (2011.) Impacto económico del agua en la modelación realizada. En: Huella hídrica de los productos agrícolas en las exportaciones de la provincia de Buenos Aires, Rosa R. (ed.). Recuperado de http://biblioteca.cfi.org.ar/documento/huella-hidrica-de-los-productos-agricolas-en-las-exportaciones-de-la-provincia-de-buenos-aires/
Dalen, H. M., Lindholt, L., Garnåsjordet, P. A., Hillestad, M. E., Norderhaug, A., & Aslaksen, I. (2021). Valuing agricultural land: From resource rent and willingness to pay to values of ecosystem services. Paper prepared for the 36th IARIW (International Association for Research in Income and Wealth) Virtual General Conference August 23-27, Session 24: Productivity. https://iariw.org/wp-content/uploads/2021/07/Valuation_of_agriculture_Paper.pdf
Delgado, I. (2016) Servicios ambientales. (45-54). En: Gaspari, F. J., & Senisterra, G. E. eds Valoración de servicios ambientales para el ordenamiento agrohidrológico en cuencas hidrográficas. Editorial de la Universidad de La Plata, La Plata. Argentina, recuperado de https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/52722
FAO. (2013). CROPWAT 8.0. Recuperado de https://www.fao.org/land-water/databases-and-software/cropwat/en/
Devetter, D. A., & García, L. A. (2023). Evaluación de sustentabilidad de distintas rotaciones agrícolas, bajo dos manejos (Doctoral dissertation, Universidad Nacional de La Plata). Disponible en https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/154618
D’Odorico, P., Chiarelli, D. D., Rosa, L., Bini, A., Zilberman, D., & Rulli, M. C. (2020). The global value of water in agriculture. Proceedings of the national academy of sciences, 117(36), 21985-21993.
Fezzi, C., Bateman, I., Askew, T., Munday, P., Pascual, U., Sen, A., & Harwood, A. (2014). Valuing provisioning ecosystem services in agriculture: the impact of climate change on food production in the United Kingdom. Environmental and Resource Economics, 57, 197-214.
Fillat, F. A., Cabrini, S. M., & Paolilli, M. C. (2023; 2022 y 2021). Margen bruto de la producción ganadera bovina de carne de ciclo completo. EEA Pergamino, INTA.
Gaspari, F. J., Díaz Gómez, A. R., Delgado, M. I., & Senisterra, G. E. (2015). Evaluación del Servicio Ambiental de provisión hídrica en cuencas hidrográficas del sudeste bonaerense, Argentina. Rev. Fac. Agron. La Plata. Vol 114 (Núm. Esp.1) Agricultura Familiar, Agroecología y Territorio (214-221).
Holland, R. A., Eigenbrod, F., Armsworth, P. R., Anderson, B. J., Thomas, C. D., & Gaston, K. J. (2011). The influence of temporal variation on relationships between ecosystem services. Biodiversity and Conservation, 20, 3285-3294.
Iwan, A., Guerrero, E. M., Romanelli, A. & Bocanegra, E. (2017). Valoración económica de los servicios ecosistémicos de una Laguna del sudeste bonaerense (Argentina). Investigaciones Geográficas, (68), 173-189. https://doi.org/10.14198/INGEO2017.68.10
López de Sabando M. (2021). Suelos de mar y sierras. Partido de Tandil. Ediciones INTA, Agencia de Extensión Rural Tandil, 2021. 60 p.
Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. (s.f.). Estimaciones. Recuperado de https://datosestimaciones.magyp.gob.ar/reportes.php?reporte=Estimaciones
Mora-Vega, R., Saenz-Segura, F., & Le Coq, J. F. (2012). Servicios ambientales y ecosistémicos: conceptos y aplicaciones en Costa Rica. Disponible en: www.researchgate.net/publication/235436154_Servicios_ambientales_y_ecosistemicos_conceptos_y_aplicaciones_en_Costa_Rica
Ricardo, D. (1817). Principios de economía política y tributación. Recuperado de https://www.torrossa.com/it/resources/an/5654233
Romstad, E. (2004). Methodologies for agri-environmental policy design. Sustaining agriculture and the rural environment: governance, policy, and multifunctionality. advances in ecological economics. Edward Elgar, Cheltenham, 56-77. Chapter 4 metodologies for agro- enviroment policy design. Recuperado de: https://books.google.com.ar/books?hl=es&lr=&id=UM5dmq_9pwQC&oi=fnd&pg=PA56&dq=%22marginal+costs+of+production%22+%2B+valuation+ecosystem+services+agriculture&ots=I--XykNDxh&sig=I_EX-2gPLBPNaSxskYim1oIFEjM&redir_esc=y#v=onepage&q=%22marginal%20costs%20of%20production%22%20%2B%20valuation%20ecosystem%20services%20agriculture&f=false
Rótolo, G. C., & Francis, C. (2008). Los servicios ambientales en el “corazón” agrícola de Argentina. Ediciones INTA, 44. Recuperado de: https://www.researchgate.net/profile/Charles-Francis-4/publication/242521416_Los_servicios_ecosistemicos_en_el_corazon_agricola_de_Argentina/links/543250310cf20c6211bc2bd4/Los-servicios-ecosistemicos-en-el-corazon-agricola-de-Argentina.pdf
Somoza, A., Vazquez, P. S., Zulaica, M. L. & Sacido M. B. (2021). Cambios de usos del suelo en el partido de Tandil (1989-2019), según sistemas ecológico-paisajísticos. Revista digital del Programa de Docencia e Investigación en Sistemas de Información Geográfica (PRODISIG). Universidad Nacional de Luján, Argentina. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/164568 (ISSN 1852-8031)
Segura-Castruita, M. & Ortiz-Solorio, C. (2017). Modeling monthly potential evapotranspiration from maximum-minimum temperature and altitude. Tecnología y ciencias del agua, 8(3), 93-110.
Senisterra, G. E., & GasparI, F. J. (2014). Análisis del uso del suelo en el contexto de su dinámica espacio temporal en una cuenca rural serrana: Argentina. Revista de tecnología, 13. DOI: https://doi.org/10.18270/rt.v13i2.1885
Smith, M. (1992). CROPWAT: A computer program for irrigation planning and management. Irrigation and Drainage Paper nº 46. Roma, (69-7)2
Vignolo, J., Serra, M., Zapata, M., Ricci, D., Capello, S., Bracaioli, M., & Rovasio, M. (2023). Costos Ambientales por la degradación de los Suelos en la Gestión Agropecuaria. Jornadas de Ciencia y tecnología UTN Facultad regional san francisco 2023. Disponible en https://jornadascyt2023.sanfrancisco.utn.edu.ar/media/project/2fffb6c5-424b-4a01-a47a-1c7ec77931a1.pdf
Ward, F. A., & Michelsen, A. (2002). The economic value of water in agriculture: concepts and policy applications. Water policy, 4(5), 423-446. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.147331
Wood, S., Sebastian, K., & Scherr, S. J. (2000). Pilot analysis of global ecosystems: agroecosystems. World Resources Institute. (pp. xi+-87), recuperado de https://www.cabidigitallibrary.org/doi/full/10.5555/20013036518