Abordaje de la gestión hídrica desde un enfoque cualitativo. El caso de la ciudad de Tandil (2005-2018)
Approach to Water Management from a Qualitative Perspective. The Case of Tandil city (2005-2018)
DOI:
https://doi.org/10.47069/estudios-ambientales.v12i2.2777Palabras clave:
gestión hídrica, entrevistas, actores, Estado, políticas públicas, water management, interviews, actors, State, public policiesResumen
En América Latina la gestión de los recursos hídricos se desarrolla en forma sectorial, poco coordinada y de manera centralizada. En Argentina se replica la fragmentación sectorial e institucional. En el área objeto de estudio del trabajo, el partido de Tandil, la hipótesis es que la gestión hídrica carece de una visión integral del aprovechamiento y conservación del recurso, y que la toma de decisiones tiende a ser de carácter subjetivo y paliativo. Se planteó como objetivo del trabajo detallar y conocer la dimensión ambiental que atraviesa a las políticas públicas relacionadas a la gestión hídrica del partido de Tandil, para arribar a su distancia conceptual y práctica respecto a una gestión integral de recursos hídricos. Los datos fueron construidos a través de una propuesta teórica-metodológica con énfasis en el enfoque cualitativo, a partir de la recolección de información de las siguientes fuentes: entrevistas a agentes claves no gubernamentales y gubernamentales con injerencia en la gestión del recurso hídrico local; y, construcción y análisis del organigrama estatal referido a la gestión hídrica. Se identificaron la burocracia estatal y la centralización administrativa como una disfuncionalidad del aparato estatal. En la práctica no se efectiviza el abordaje de la gestión de los recursos hídricos desde una perspectiva sistémica. Se concluye que el Estado es un campo en el que se cristalizan las relaciones de poder en base a los intereses de los agentes participantes; estando ausente la voz de ciertos actores que forman parte de ese entramado complejo de red de relaciones. Se considera que el enfoque social, implementado en este caso en la gestión del recurso hídrico, puede ser extrapolado a otros estudios ambientales que pretendan contribuir al mejoramiento de las políticas públicas.
Abstract
In Latin America, water resource management is often sectorial, poorly coordinated, and centralized. In Argentina, this fragmentation is replicated at both the sectorial and institutional levels. In Tandil, we hypothesize that effective water management requires a comprehensive approach to resource use and conservation, as current decision-making tends to be subjective and reactive. The objective of this study was to analyze and understand the environmental dimensions shaping public policies related to water management in Tandil, assessing the gap between current practices and a more integrated approach. Data were collected through a theoretical-qualitative methodology, including interviews with key governmental and non-governmental stakeholders involved in local water resource management and an analysis of the state's water management organizational structure. The study identifies bureaucracy and administrative centralization as key dysfunctions within the state while a systemic approach to water management has proven ineffective. The state appears to reinforce power relations that align with the interests of certain stakeholders, excluding other important voices in the process. The social approach used in this study is deemed transferable to other environmental research aimed at improving public policies.
Citas
Aguirre Núñez, M. (2011). La cuenca hidrográfica en la gestión integrada de los recursos hídricos. Revista virtual REDESMA, 5(1), 9-20. http://www.siagua.org/sites/default/files/documentos/documentos/cuencas_m_aguirre.pdf
Azuela, A. (2006) Visionarios y pragmáticos. Una aproximación sociológica al derecho ambiental. México: UNAM, IIS-Fontamara.
Barranquero, R., Ruiz de Galarreta, A., & Banda Noriega, R. (2007). Análisis integral de 365 la gestión del recurso hídrico en la ciudad de Tandil, Buenos Aires, Argentina. 366 Cuadernos del CURIHAM-FCEIA (UNR), 12, 65-75.
Barranquero, R., Varni, M., Ruiz de Galarreta, A., & Banda Noriega, R. (2015). Relación arroyo-acuífero en un sistema hídrico afectado por explotación antrópica. Estudios Ambientales, 3:2, 30-51.
Barranquero, R. S., Guerrero, M., Banda Noriega, R., Ruiz de Galarreta, A., Mezzina, A., Paz L. E., San Juan R. F., Varni, M., & Cortelezzi, A. (2023). Environmental assessment of water management and urban growth: a case study in an Argentina Pampean plain’s basin. Applied Geography, 160, 103095.
Beltramino, T. L., & Filippon, C. (2017). Los riesgos en el tamiz de la agenda pública: la productividad política de los desastres. Polis [En línea], 48, 1-20.
Bourdieu, P. (1996). Espíritus de Estado. Revista Sociedad, 8, 5-29. 375 https://socioeducacion.files.wordpress.com/2011/05/bourdieu-p-espc3adritus-de estado.pdf
Bourdieu, P. (1990). Sociología y cultura (pp. 135-141). México: Grijalbo.Bourdieu, P., & Wacquant, L. (2005). El propósito de la sociología reflexiva. Seminario de Chicago. En: Bourdieu P. y Wacquant L. (Ed.), Una invitación a la sociología reflexiva (pp. 101-301). Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI
Calcagno, A., Urbano Jáuregui, L., Planas, A. C., Gaviño Novillo, M., Mendiburo, N., & South American Technical Advisory Committee (2000). Informe sobre la gestión del agua en la República Argentina. Global Water Partnership.
Carbo, T. (1994). Sobre por qué hacer un estudio de discurso parlamentario en un régimen presidencialista. En: Esteban Krotz. (Ed.), La cultura política en México hoy, (pp. 25-35). México: Consejo Nacional de la Cultura y las Artes.
Dourojeanni, A. (2002). Dilemas para mejorar la gestión del agua en América Latina y el Caribe. En: CEPAL, Conferencia Internacional de Organismos de Cuenca. Madrid.https://www.riob.org/sites/default/files/IMG/pdf/AmLatinaCaribe_dourojeanni.pdf Fernández, R. (1996). Definiciones de ambiente urbano. Metodología de la Gestión Ambiental del Desarrollo Urbano. Mar del Plata: CIAM.
García, R. (1994). Interdisciplinariedad y sistemas complejos. Ciencias sociales y formación ambiental. Barcelona: Gedisa, 85-125.
Gallopín, G. C. (2003). Sostenibilidad y desarrollo sostenible: un enfoque sistémico. Cepal. https://hdl.handle.net/11362/5763 396
Gallopín, G. C., Gutman, P., & Maletta, H. (1989). Empobrecimiento global, desarrollo sostenible y medio ambiente: un enfoque conceptual. Revista internacional de ciencias 398 sociales, XLI, 3, 403-427. Cataluña: Unesco. Recuperado de https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000084284_spa
Gudynas, E. (2004). Ecología, Economía y Ética del Desarrollo. Coscoroba, Montevideo. https://www.academia.edu/4129320/Ecolog%C3%ADa_Econom%C3%ADa_y_Etica_d el_Desarrollo_Sostenible
Gudynas, E. (2009). Desarrollo sostenible: posturas contemporáneas y desafíos en la construcción del espacio urbano. Vivienda popular, 18: 12-19. https://hdl.handle.net/20.500.12008/29970
Guerrero, E. M., Sosa, B., Rodríguez, C. I., & del Fresno, M. C. M. (2013). Naturaleza transformada y servicios ambientales en la cuenca del Langueyú, Tandil, Argentina. Revista Estudios Ambientales-Environmental Studies Journal, 1(1), 45-66.
Gutiérrez, A. B. (2005). Las prácticas sociales: una introducción a Pierre Bourdieu. Córdoba: Ferreyra Editor.
Global Water Partnership (GWP)-International Network of Basin Organizations (INBO). (2009). Manual para la gestión integrada de recursos hídricos en cuencas. Global Water Partnership and International Network of Watershed Organizations (eds). Stockholm. Indij, D., Donin, G., & Leone, A. (2011). Gestión de los Recursos Hídricos en América Latina: Análisis de los actores y sus necesidades de desarrollo de capacidades. 416 Luxemburgo. RALCEA. Centro de excelencia de aguas para América Latina. 417 https://doi.org/10.2788/55747
Loucks, D. P., & Gladwell, J. S. (1999). Sustainability criteria for water resource systems. Cambridge University Press.
Mussetta, P. (2014). Instituciones y recursos hídricos: aportes conceptuales para una práctica política congruente con las necesidades locales. Mundo Agrario, 15:28, 1-21.
Novick, S. (2014). Cómo trabajar con textos jurídicos en ciencias sociales. (N°69). https://iigg.sociales.uba.ar/wp-content/uploads/sites/22/2019/11/dt69.pdf Olivecrona, K. (1968). Lenguaje jurídico y realidad. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.
Ruiz de Galarreta, A., Banda Noriega, R., Najle, R., Rodríguez, C. Barranquero, R. S., Díaz, A., Miguel, E., Pereyra, M., & Priano, M. E. (2013). Análisis de la calidad del agua del arroyo Langueyú, Tandil, Buenos Aires. Estudios Ambientales, 1:1, 2-28.
Savenije, H. H. G., (2000). Water resources management: concepts and tools. Lectura note. IHE, Delft.
Taylor, S. J., & Bogdan, R. (1987). Introducción a los métodos cualitativos de investigación (Vol. 1). Barcelona: Paidós.
Tobías, M., Tagliavini, D., & Orta, M. (2017). El auge de las re-estatizaciones en Argentina ¿Hacia un nuevo modelo público del agua?. Waterlat-Gobacit Network Working Papers Thematic Area Series - TA3 - 4:2, 78-118.
Valenzuela S. (2016). Introducción al ambiente. Material de la cátedra Introducción a la problemática ambiental. Licenciatura en Diagnóstico y Gestión Ambiental, Facultad de Ciencias Humanas, Tandil, Argentina. 15 pp.
Van der Zaag, P., & Savenije, H. G. (2014). Principles of integrated water resources management. Delft, The Netherlands:Unesco-IHE. https://pietervanderzaag.files.wordpress.com/2015/02/principles-of-integrated-water resources-management-october-2014.pdf
Wacquant, L. (2005). Hacia una praxeología social: la estructura y la lógica de la sociología de Bourdieu. En: Bourdieu P., y Wacquant L. (Ed.), Una invitación a la sociología reflexiva (pp. 21-101). Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI.
