Compostaje domiciliario en Argentina. Análisis basado en encuestas a quienes lo practican (2023)
Home composting in Argentina. Analysis based on surveys to those who practice it (2023)
DOI:
https://doi.org/10.47069/estudios-ambientales.v13i2.3114Palabras clave:
fracción orgánica, residuos sólidos urbanos, compost, descomposición aeróbica, diseño y supervisión en el compostaje, organic fraction, municipal solid waste, aerobic decomposition, design and supervision in composting practicesResumen
El compostaje hogareño constituye una estrategia de tratamiento de residuos domiciliarios que colabora con la gestión municipal de los residuos sólidos urbanos. Con el diseño y seguimiento adecuado, genera un producto apto para su uso en horticultura y jardinería. Una encuesta a nivel nacional promovida en 2023 por la Asociación Argentina de Compostaje (ASACOMP), relevó las conductas de 652 casos donde se lleva a cabo esta práctica en domicilios. Se recuperan en este trabajo las percepciones de problemas encontrados, que giran en torno a falencias de diseño del proceso (selección de sitio y tipo de dispositivo de compostaje), de las intervenciones en el mismo (ausencia o escasa remoción de los materiales, que llevan al establecimiento de distintas comunidades microbianas y de invertebrados, así como atracción de mascotas y animales silvestres; aparición de olores desagradables), y escasa caracterización de los compost, que puede limitar su uso. Preliminarmente no se encontró asociación entre los problemas y el tipo de material compostado. Se propone para consolidar esta práctica la evaluación organoléptica del proceso y los compost, así como instancias de capacitación e intercambio, constituyendo una comunidad del compostaje.
Abstract
Home composting is a residential waste treatment strategy that complements municipal solid waste management. When properly designed and monitored, it produces compost suitable for horticultural and gardening uses. In 2023, ASACOMP (Argentine Composting Association) conducted a nationwide survey of 652 individuals practicing home composting. This article examines the main problems perceived by participants, which were primarily related to deficiencies in process design (site selection and type of composting system), operational practices (inadequate or absent turning, leading to the development of distinct microbial and invertebrate communities, attraction of pets and wildlife, and the generation of unpleasant odors), and insufficient compost characterization, which may limit its end use. Preliminary results showed no association between reported problems and the type of material composted. To strengthen and consolidate home composting practices, the study proposes assessing the organoleptic characteristics of both the process and the final compost, alongside targeted training and knowledge-exchange initiatives aimed at fostering a composting community.
Citas
Álvarez Ochoa, G.A. (2023). Inactivación de patógenos zoonóticos de heces de gato doméstico para aprovechamiento en agricultura urbana. Tesis de Maestría. Universidad de Guadalajara. https://riudg.udg.mx/bitstream/20.500.12104/96310/1/MCUCBA10706.pdf
Arrigoni, J. P. (2016). Optimización del proceso de compostaje de pequeña escala. Tesis. Universidad Nacional de Córdoba (UNC). https://rdu.unc.edu.ar/handle/11086/4634
Barrena, R., & Sanchez, A. (2022). Home Composting: A Review of Scientific Advances. Eng. Proc. 19 (1) doi: 10.3390/ECP2022-12625 https://www.mdpi.com/2673-4591/19/1/35
Billoni, S. L., Sokolowski A. C., Ringuelet A., Mestelan S., Bonel B.,Schamber P. J.,Terán J. P⁷,Marcolini I. C., Silbert V. (2023). Una aproximación a las prácticas de compostaje descentralizado en Argentina. Trabajo breve. IV Simposio de residuos agroindustriales. Mendoza, noviembre de 2023.
Bocchio, M.V. (2013). La problemática ambiental de los residuos sólidos urbanos domiciliarios: alternativas de manejo de la fracción orgánica y el abordaje desde la Educación Ambiental. Trabajo final de la carrera de Profesorado Universitario en Ciencias Biológicas. Facultad de Agronomía, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires.
Bocchio, M.V. & Mestelan, S. (2021). ¿Qué están revelando los efluentes de biodigestión de residuos sólidos orgánicos domésticos? RedBioLAC, 5, 25-28.
Coordinación Ecológica del Área Metropolitana Sociedad del Estado (CEAMSE). (2015). Estudio de calidad de los residuos sólidos urbanos (RSU) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Informe FIUBA-CEAMSE. https://www.ceamse.gov.ar/wp-content/uploads/2017/05/I.Final-ECRSU-CABA-FIUBA-2015-NOV-16.pdf
Environmental Protection Agency (EPA). (2023). Quantifying Methane Emissions from Landfilled Food Waste. U.S. Environmental Protection Agency, Office of Research and Development. Report EPA-600-R-23-064. 31 pp.
Kunszabó, A., Szakos, D., Dorkó, A., Farkas, C. & Kasza, G. (2022). Household food waste composting habits and behaviours in Hungary: A segmentation study. Sustainable Chemistry and Pharmacy. 30. 100839. 10.1016/j.scp.2022.100839.
Lepeuple A.S., Gaval, G., Jovic, M. & de Roubin, M.R. (2004). Literature review on levels of pathogens and their abatement in sludges, soil, and treated biowaste. Report of the Project Horizontal Waste - WP 3: Hygienic parameters. https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=ec4ebb41fb44f6158acf8a33af041b77606d3ca4
Lett, L. y Mestelan, S. (ex aequo). Tipificación de residuos sólidos urbanos ingresados a la planta Tapalim, evaluación del proceso de compostaje y caracterización del producto final. Informe de avance por convenio de CIC – Municipalidad de Tapalqué– UNCPBA.
Lucioni, L. y Lozupone, M. (2018). Manejo de residuos sólidos en municipios del conurbano bonaerense y principales distritos del interior del país. Informe de la Fundación CeCe. 13 pp.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MAyDS). (2020). Informe del estado del ambiente. Capítulo de Residuos Sólidos Urbanos (RSU). https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/residuos.pdf
Organización de las Naciones Unidas (ONU). (2015). Agenda de la ONU para el Desarrollo Sostenible. https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/development-agenda/
Rivero, G.; Galizio, R.; Mugnolo, A.; Mestelan, S. & Lett, L. 2015. Comparación de bioensayos con especies hortícolas para la evaluación de la madurez de compost derivados de residuos orgánicos municipales. Horticultura Argentina 34, 85: 5-13.
Schamber P. y Tognetti M. (2021) “¿Quién paga la gestión de los residuos?”. Revista Mestiza, Universidad Nacional Arturo Jauretche https://revistamestiza.unaj.edu.ar/quien-paga-la-gestion-de-los-residuos/ ISSN 2525-0930
Storino F. (2017). Compostaje descentralizado de residuos orgánicos domiciliarios a pequeña escala: Estudio del Proceso y del Producto Obtenido. Tesis, Universidad Pública de Navarra (UPNA). https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=282832
Storino F., Irigoyen Iriarte, I., Ollo, A., Aparicio Tejlo, P.M., Erreguerena, J.M. (2014). Compost de FORM con restos de alimentos cárnicos como componente de sustratos de cultivo. Comunicaciones de las IX Jornadas de sustratos. Coord. Javier Ansorena Miner y Domingo Merino Merino. pp. 26-32. ISBN 978-84-697-0758-6 https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6001908
The Ohio State University. Compost. Minimizing waste. (2025) https://fod.osu.edu/compost#:~:text=Ohio%20State's%20composting%20program%20accepts,towels%2C%20wood%20stirrers%20and%20chopsticks.
Vázquez M.A. (2017). The efficiency of home composting programmes and compost quality. Waste Management 64, 39–50. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0956053X17301691
Wilson, A. J., Morgan, E. R., Booth, M., Norman, R., Perkins, S. E., Hauffe, H. C., Mideo, N., Antonovics, J., McCallum, H., & Fenton, A. (2017). What is a vector?. Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences, 372(1719), 20160085. https://doi.org/10.1098/rstb.2016.0085
