El proceso de construcción social de conocimiento en la formación ambiental universitaria

The process of social construction of knowledge in university environmental training

Autores/as

  • Elsa Marcela Guerrero CINEA, FCH, UNICEN-CICPBA.
  • Fernando Ariel Güiñirgo CINEA, FCH, UNICEN-CICPBA.

DOI:

https://doi.org/10.47069/estudios-ambientales.v13i2.3124

Palabras clave:

taller de tesis, dispositivos y facilitadores, toma de decisiones, formación ambiental de grado, thesis workshop, devices and facilitators, decision-making, undergraduate environmental training

Resumen

Los procesos de formación en ciencias ambientales comparten generalidades procedimentales y formales con muchas otras disciplinas universitarias de grado. No obstante, es posible dar identidad a ciertos obstáculos específicos que queremos compartir. Las lógicas y procesos asociados a la toma de decisión en contexto de los trabajos finales de grado atraviesan dificultades y requieren de dispositivos y estrategias de acompañamiento que faciliten un momento bisagra en la formación profesional y académica de los estudiantes. El presente trabajo sintetiza el trabajo docente y de acompañamiento en modalidad taller de los autores en la Licenciatura en Diagnóstico y Gestión Ambiental, en una universidad argentina. Aborda el tema considerando algunos ejes críticos de la planificación de la investigación y desarrollo y escritura de tesis e estimula la orientación a través de dispositivos procedimentales destinados a resolver esos temas en clave procesual.

Abstract

The training processes in environmental sciences share procedural and formal generalities with many other undergraduate university disciplines. However, it is possible to give identity to certain specific obstacles that we want to share. The logics and processes associated with decision-making in the context of final degree projects are going through difficulties and require accompanying devices and strategies that facilitate a pivotal moment in the professional and academic training of students. The present work synthesizes the teaching and accompanying work in the workshop mode of the authors in the Degree in Diagnosis and Environmental Management, in an Argentine university. It addresses the issue considering some critical axes of research and development planning and thesis writing and stimulates guidance through procedural devices aimed at resolving these issues in a procedural key.

Biografía del autor/a

Elsa Marcela Guerrero, CINEA, FCH, UNICEN-CICPBA.

Centro de Investigaciones y Estudios Ambientales, Facultad de Ciencias Humanas, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, Comisión Nacional de Investigaciones Científicas de la Provincia de Buenos Aires, Argentina.

Fernando Ariel Güiñirgo, CINEA, FCH, UNICEN-CICPBA.

Centro de Investigaciones y Estudios Ambientales, Facultad de Ciencias Humanas, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, Comisión Nacional de Investigaciones Científicas de la Provincia de Buenos Aires, Argentina.

Citas

Bachelard, G. (1989). El compromiso racionalista. Buenos Aires: Siglo Veintiuno.

Bourdieu, P., Boltanski, L., & de Saint Martin, M. (1973). Les stratégies de reconversion: les classes sociales et le système d'enseignement. Social Science Information, 12(5), 61-113

Chan, P. E., Konrad, M., Gonzalez, V., Peters, M. T., & Ressa, V. A. (2014). The critical role of feedback in formative instructional practices. Intervention in School and Clinic, 50(2), 96-104.

Coria, Dora Luján (2008) Desafíos y dificultades en el proceso teórico-metodológico ¿Qué lugar ocupa la tesis en nuestras universidades nacionales Revista Trampas de la comunicación y la cultura Nº6 pp.33-34. Facultad de Periodismo y comunicación social, UNLP.

Coria, Dora Luján (2004). Construcción de significados y sentidos en la enseñanza y el aprendizaje de la Metodología de la Investigación Social (M.I.S). VI Jornadas de Sociología. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.

Derrida, J. (1986). Jacques Derrida: leer lo ilegible. Revista de occidente, (62-63), 160-182.

Duijnhouwer, H. (2010). Feedback effects on students' writing motivation, process, and performance (Doctoral dissertation, University Utrecht).

Granja Castro, Josefina (2003), "Análisis conceptual del discurso: lineamientos para una perspectiva emergente", en Josefina Granja Castro, Miradas a lo educativo. Exploraciones en los límites, México, Plaza y Valdés.

Guba, E. G. (1990). The paradigm dialog. In Alternative Paradigms Conference, Marzo 1989, Indiana U, School of Education, San Francisco, CA, US. Sage Publications, Inc.

Krause, M. (1995). La investigación cualitativa: un campo de posibilidades y desafíos. Revista temas de educación, 7(7), 19-40.

Leff, E. (2007). La complejidad ambiental: del logos científico al diálogo de saberes. En: Sáenz, O. (Compilador) Ambiental, R. C. D. F. (2007). Las ciencias ambientales: una nueva área del conocimiento. Digiprint Editores. Bogotá, Colombia.

Sabino, C. (1994). COMO HACER UNA TESIS, Ed. Panapo, Caracas, 1994.

Samaja, J. (1999). Epistemología y metodología. Eudeba.

Testa, M. (1989). Pensamiento estratégico y lógica de programación: el caso de salud. Representación OPS/OMS Argentina (11), 1989.

Tinto, V. (1993). Leaving collage. Rethinking the Causes and Cures of Student Attrition. Chicago: University of Chicago Press.

De Vinzenzi K y Leciñana Blanchard, M. (2002) Un Método de Escritura. Consideraciones generales y estrategias para una escritura eficaz de textos académicos. Inédito

Vygotsky L. (1978). Mind in society. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Descargas

Publicado

2025-12-31

Número

Sección

Experiencias