Privaciones y riesgos medioambientales en hogares urbanos argentinos: un índice multidimensional

Environmental deprivations and risks in Argentine urban households: a multidimensional index

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.47069/estudios-ambientales.v14i1.3266

Palabras clave:

privaciones medioambientales, pobreza multidimensional, desigualdad urbana, justicia ambiental, Argentina, environmental deprivations, multidimensional poverty, urban inequality, environmental justice

Resumen

La privación medioambiental residencial constituye una dimensión relevante aunque frecuentemente subrepresentada en el análisis de las desigualdades sociales y urbanas. El objetivo de este artículo es proponer y aplicar una estrategia empírica para medir dicha privación a partir de datos de encuestas de hogares, contribuyendo a los debates sobre la incorporación de la dimensión ambiental en enfoques de pobreza multidimensional. Se utilizan datos de la Encuesta de la Deuda Social Argentina (ODSA/UCA) para el período 2017–2023 y se emplea Análisis de Componentes Principales para Datos Categóricos (CATPCA) con el fin de identificar la estructura empírica de la privación medioambiental. La metodología permite distinguir dos dimensiones principales -carencias estructurales del hábitat y exposición a riesgos ambientales del entorno- a partir de las cuales se construye un índice sintético continuo. Los resultados indican que la privación medioambiental se asocia significativamente con la posición socioeconómica de los hogares y con la condición de pobreza, así como con características del entorno urbano -en particular el tipo de trazado residencial- incluso al controlar por variables sociodemográficas y temporales. La evidencia muestra, además, que la dimensión ambiental del hábitat no se reduce a déficits de infraestructura doméstica, sino que incorpora exposiciones territoriales a riesgos ambientales. Entre las limitaciones del estudio se señala que las encuestas multipropósito facilitan la identificación de patrones estructurales de privación ambiental, pero presentan restricciones para captar procesos ambientales dinámicos o experienciales, como la intensidad o variabilidad de ciertos riesgos.

Abstract

Residential environmental deprivation is a relevant, though frequently underrepresented, dimension in the analysis of social and urban inequalities. This article proposes and applies an empirical strategy to measure housing environmental deprivation using household survey data that may contribute to debates on incorporating the environmental dimension into multidimensional poverty approaches. Data from the Argentine Social Debt Survey (ODSA/UCA) for the period 2017–2023 are used, and Principal Component Analysis for Categorical Data (CATPCA) is employed to identify the empirical structure of environmental deprivation. The methodology distinguishes two main dimensions -structural deficiencies in the habitat and exposure to environmental risks in the residential surroundings- from which a continuous synthetic index is constructed. Results show that environmental deprivation is significantly associated with household socioeconomic status and poverty as well as with urban environment characteristics, particularly the type of residential layout, even after controlling for sociodemographic and temporal variables. The evidence also indicates that the environmental dimension of habitat is not limited to deficits in domestic infrastructure but incorporates territorial exposure to environmental risks. Among the study's limitations, multipurpose surveys facilitate the identification of structural patterns of environmental deprivation but have limited capacity to capture dynamic or experiential environmental processes, such as the intensity or variability of certain risks.

Biografía del autor/a

Nazarena Bauso, ODSA-UCA. CONICET

Observatorio de la Deuda Social Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas.

Citas

Alkire, S., & Foster, J. (2011). Counting and multidimensional poverty measurement. Journal of Public Economics, 95(7-8), 476–487. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2010.11.006

Bonfiglio, J. I., Vera, J., & Salvia, A. (coord.). (2024). Deterioro de las condiciones de vida de los hogares en la agudización de un proceso de crisis social y económica. Evolución de las privaciones monetarias y no monetarias 2010-2023. Documento Estadístico. Barómetro de la Deuda Social Argentina. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: EDUCA.

Brites, W. F. (2025). Ciudades medias y desigualdades urbano-ambientales. Estudio de casos en Sudamérica. Letras Verdes. Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales. https://revistas.flacosandes.edu.ec/letrasverdes/article/view/6135

Bullard, R. D. (1990). Dumping in Dixie: Race, class, and environmental quality. Routledge.

Burgard, S. A., Seefeldt, K. S., & Zelner, S. (2012). Housing instability and health: Findings from the Michigan recession and recovery study. Social Science & Medicine, 75(12), 2215–2224. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2012.08.020

Clair, A. (2019). Housing: An under-explored influence on children’s well-being and becoming. Child Indicators Research, 12(2), 609–626. https://doi.org/10.1007/s12187-018-9550-7

Duhau, E., & Giglia, A. (2008). Las reglas del desorden: habitar la metrópoli. Siglo XXI Editores.

Efron, B., & Tibshirani, R. J. (1993). An introduction to the bootstrap. Chapman & Hall.

Evans, G. W. (2006). Child development and the physical environment. Annual Review of Psychology, 57(1), 423–451. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.57.102904.190057

Fiadzo, E. D., Houston, J. E., & Godwin, D. D. (2001). Estimating housing quality for poverty and development policy analysis: CWIQ in Ghana. Social Indicators Research, 53, 137–162. https://doi.org/10.1023/A:1026764711406

Gifi, A. (1990). Nonlinear multivariate analysis (Vol. 1). Chichester: Wiley.

Jones-Rounds, M. L., Evans, G. W., & Braubach, M. (2014). The interactive effects of housing and neighbourhood quality on psychological well-being. Journal of Epidemiology and Community Health, 68(2), 171–175. https://doi.org/10.1136/jech-2013-202431

Knox, J. (2018). Principios marco sobre los derechos humanos y el medioambiente. Naciones Unidas, Derechos Humanos, Procedimientos Especiales.

Krieger, J., & Higgins, D. L. (2002). Housing and health: Time again for public health action. American Journal of Public Health, 92(5), 758–768. https://doi.org/10.2105/AJPH.92.5.758

Linting, M., & van der Kooij, A. (2012). Nonlinear principal components analysis with CATPCA: A tutorial. Journal of Personality Assessment, 94(1), 12–25. https://doi.org/10.1080/00223891.2011.627965

Linting, M., Meulman, J. J., Groenen, P. J. F., & van der Kooij, A. J. (2007a). Nonlinear principal components analysis: Introduction and application. Psychological Methods, 12(3), 336–358. https://doi.org/10.1037/1082-989X.12.3.336

Linting, M., Meulman, J. J., Groenen, P. J. F., & van der Kooij, A. J. (2007b). Stability of nonlinear principal components analysis: An empirical study using the balanced bootstrap. Psychological Methods, 12(3), 359–379. https://doi.org/10.1037/1082-989X.12.3.359

London, S. (2018). Sobre el análisis de la pobreza urbana y el medio ambiente: una visión socioecológica. Revista de Estudios Urbanos y Regionales, 44(1), 1-25.

Meng, G., & Hall, G. B. (2006). Assessing housing quality in metropolitan Lima, Peru. Journal of Housing and the Built Environment, 21, 413–439. https://doi.org/10.1007/s10901-006-9058-1

Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric theory (3rd ed.). McGraw-Hill.

Organización Mundial de la Salud. (2018). WHO Housing and health guidelines. World Health Organization.

Pellow, D. N. (2018). What is critical environmental justice? Polity Press.

PNUD. (2023). ¿Qué es el derecho a un medio ambiente saludable? Nota informativa. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.

Sabatini, F. (2006). La segregación social del espacio en las ciudades de América Latina. Serie Documentos de Trabajo, No. 35. Instituto de Estudios Urbanos y Territoriales, Pontificia Universidad Católica de Chile.

Schleicher, J., Schaafsma, M., & Vira, B. (2018). Will the Sustainable Development Goals address the links between poverty and the natural environment? Current Opinion in Environmental Sustainability, 34, 43-47. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2018.09.004

Schlosberg, D. (2007). Defining environmental justice: Theories, movements, and nature. Oxford University Press.

Sen, A. (1992). Inequality reexamined. Harvard University Press.

Thiry, G., Alkire, S., & Schleicher, J. (2018). Incorporating environmental and natural resources within analyses of multidimensional poverty. OPHI Research in Progress (50). University of Oxford.

Tuñón, I., & Maljar, M. (2024). Trazando el Camino: Privaciones estructurales, avances y desafíos en los derechos de la infancia y adolescencia. Argentina 2010-2023. Documento estadístico. Barómetro de la Deuda Social de la Infancia, Serie Agenda para la Equidad (2017-2023). EDUCA.

Tuñón, I., Bauso, N., Maljar, M., Melgar-Quiñonez, H., & García, O. P. (2025). Validación de apariencia de la Escala de Inseguridad Hídrica de los Hogares en poblaciones vulnerables del Gran Buenos Aires, Argentina. Agua y territorio/Water and Landscape, (28), 275-288.

Wood, G. A., Smith, S. J., Cigdem, M., & Ong, R. (2015). Life on the edge: A perspective on precarious home ownership in Australia and the UK. International Journal of Housing Policy, 17(2), 201–226. https://doi.org/10.1080/14616718.2015.11152255

Young, S., Boateng, G., Jamaluddine, Z., Miller, J., Frongillo, E., Neilands, T., Collins, S., Wutich, A., Jepson, W., Stoler, J., and HWISE Research Coordination Network (2019). The Household Water InSecurity Experiences (HWISE) Scale: development and validation of a household water insecurity measure for low-income and middle-income countries. BMJ global health, 4(5). https://doi.org/10.1136/bmjgh-2019-001750

Descargas

Publicado

2026-07-25

Número

Sección

Artículos originales