Desafíos y potencialidades para la gestión sostenible de servicios ecosistémicos en bosques nativos

Challenges and opportunities for the sustainable management of ecosystem services in native forests

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.47069/estudios-ambientales.v14i1.3270

Palabras clave:

servicios ecosistémicos forestales, diagnóstico participativo, planificación estratégica, gobernanza territorial, sostenibilidad, forest ecosystem services, participatory diagnosis, strategic planning, territorial governance, sustainability

Resumen

La gestión sostenible de los servicios ecosistémicos (SE) de los bosques nativos constituye un desafío estratégico para el desarrollo territorial, debido a la compleja interacción de factores ambientales, sociales, económicos e institucionales que condicionan su conservación y aprovechamiento. En este contexto, la producción de conocimiento orientado a identificar y comprender los principales desafíos y potencialidades asociados a la gestión de los SE resulta fundamental para fortalecer los procesos de planificación y formulación de políticas públicas sostenibles. El objetivo del trabajo es identificar, analizar y priorizar los principales desafíos y potencialidades asociados a la gestión de los SE de los bosques nativos, mediante herramientas participativas de diagnóstico estratégico, con el propósito de aportar criterios para la formulación de políticas públicas orientadas al manejo sostenible del territorio. El estudio se desarrolló en la Cuenca Forestal de Caimancito (Jujuy, Argentina) a partir de entrevistas, talleres participativos y la elaboración de matrices de diagnóstico y análisis relacional. Los resultados permitieron reconocer los factores que los actores territoriales perciben como más influyentes para la gestión de los SE, así como las interacciones existentes entre desafíos y potencialidades. Entre los desafíos prioritarios se identificaron aspectos vinculados al manejo forestal, la degradación de los bosques, la informalidad y las limitaciones institucionales, mientras que las principales potencialidades se relacionaron con la capacidad regenerativa de los bosques nativos, la biodiversidad, los SE y los mecanismos de gobernanza territorial. El estudio demuestra que la integración de herramientas participativas de diagnóstico estratégico permite transformar información dispersa proveniente de actores territoriales en conocimiento útil para la priorización de desafíos y potencialidades, contribuyendo a fortalecer los procesos de gobernanza y la formulación de políticas públicas orientadas a la sostenibilidad de los servicios ecosistémicos.

Abstract

The sustainable management of ecosystem services (ES) in native forests is a strategic challenge for territorial development due to the complex interaction of environmental, social, economic, and institutional factors that influence their conservation and use. In this context, knowledge production aimed at identifying and understanding the main challenges and potentialities associated with ES management is fundamental to strengthening planning processes and the formulation of sustainable public policies. The objective of this work is to identify, analyze, and prioritize the main challenges and potentialities associated with the management of ES in native forests, using participatory strategic diagnostic tools, with the aim of contributing criteria for the formulation of public policies focused on the sustainable management of the territory. The study was conducted in the Caimancito Forest Basin (Jujuy, Argentina) through interviews, participatory workshops, and the development of diagnostic and relational analysis matrices. The results allowed for the identification of the factors that local stakeholders perceive as most influential for ES management as well as the existing interactions between challenges and potentialities. Among the priority challenges identified were aspects related to forest management, forest degradation, informality, and institutional limitations, while the main potential strengths were related to the regenerative capacity of native forests, biodiversity, ecosystem services, and territorial governance mechanisms. The study demonstrates that the integration of participatory strategic diagnostic tools allows for the transformation of dispersed information from territorial actors into useful knowledge for prioritizing challenges and opportunities, contributing to strengthening governance processes and the formulation of public policies aimed at the sustainability of ecosystem services.

 

Biografía del autor/a

Héctor Martín Lázzaro, UNLP

Centro de Estudios Integrales de la Dinámica Exógena. Facultad de Ciencias Naturales y Museo y Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales. Universidad Nacional de La Plata. Argentina.

Caio Tiberio Dornelles da Rocha, IICA

Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura, Brasil

Paolo Camerano, IIPLA

Istituto per le Piante da Legno e l'Ambiente. Italia

Fernanda Julia Gaspari, UNLP

Centro de Estudios Integrales de la Dinámica Exógena. Facultad de Ciencias Naturales y Museo y Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales. Universidad Nacional de La Plata. Argentina.

Citas

Actis, G., & Arza, V. (2023). Ciencia Ciudadana Social para la participación en políticas públicas de temáticas socioambientales: Análisis de un caso en Argentina (pp. 4–5). Ciencia, Docencia y Tecnología, Argentina. https://doi.org/10.33255/3469/1694

Arts, B., & Visseren-Hamakers, I. J. (2012). Forest governance: Mainstream and critical views. European Forest Institute.

European Commission. (2023). Regulation (EU) 2023/1115 on deforestation-free products (EUDR). Official Journal of the European Union. https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2023/1115/oj

FAO. (2022). The State of the World's Forests 2022: Forest pathways for green recovery and building inclusive, resilient and sustainable economies. Food and Agriculture Organization of the United Nations.

Folch, Ramón (2003) El territorio como sistema: conceptos y herramientas de ordenación (pp. 37–62) Editores: Diputación de Barcelona. España. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=558092&utm

Forest Stewardship Council (FSC). (2025). Ecosystem Services Procedure: Demonstrating the Impact of Forest Stewardship on Ecosystem Services (FSC-PRO-30-006 V2-1). https://connect.fsc.org/document-centre/documents/resource/316

Godet, M. (2000). The art of scenarios and strategic planning: Tools and pitfalls. Technological Forecasting and Social Change, 65(1), 3–22.

HCV Resource Network. (2020). The HCV Approach. https://www.hcvnetwork.org/hcv-approach?utm

Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (pp. 2-20). Sexta Edición. Mc Graw-Hill Education; México DF. https://bibliotecadoloresmedina.omeka.net/items/show/176?utm

Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). (2022). Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Sixth Assessment Report. Cambridge University Press. https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg3/

Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES). (2019). Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services. IPBES Secretariat, Bonn, Germany. https://ipbes.net/global-assessment

Mendoza, G. A., & Prabhu, R. (2006). Participatory modeling and analysis for sustainable forest management. Forest Ecology and Management, 227(1–2), 143–152.

Millennium Ecosystem Assessment - MEA (2005). Ecosystems and human well-being: Synthesis (pp. 5–15). Washington, DC: Island Press. Island Press. https://www.millenniumassessment.org/documents/document.788.aspx.pdf?utm

Natale, E. S., Fernández, M. I., Astudillo, C. S., Sala, J. E., Junquera, J. E., Balbi, G., Oggero, A. J., & De La Reta, M. J. (2022). La gestión participativa del territorio en la conservación de los bosques y sus servicios ecosistémicos: Estudio de caso en la Argentina (pp. 849-863). Editorial Ecología Austral, Asociación Argentina de Ecología. Vol. 32 Núm. 3. https://doi.org/10.25260/EA.22.32.3.0.1881

Pesci, R. (2007). Proyectar la Sustentabilidad. Enfoque y metodología de FLACAM para proyectos de sustentabilidad (pp. 203-207). 1° Edición. Editorial CEPA. https://www.flacam-red.com.ar/centrodocumentacion/documentacion/Proyectar%20la%20sustentabilidad.pdf

Reed, M. S. (2008). Stakeholder participation for environmental management: A literature review. Biological Conservation, 141(10), 2417–2431.

Rosas, Y. M., Peri, P. L., & Martínez Pastur, G. J. (2022). Servicios ecosistémicos y biodiversidad de los recursos naturales de Santa Cruz (pp. 6-7). Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. ISBN 978-987-46815-5-3. https://repositorio.inta.gob.ar/xmlui/handle/20.500.12123/11806

Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación SAYDS (2019). Plan estratégico de gestión forestal de la Cuenca Caimancito, Jujuy, Argentina (pp. 16-18). https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/plan_estrategico_forestal_cuenca_caimancito.pdf

Taylor, S. J., & Bogdan, R. (1987) Introducción a los métodos cualitativos de investigación: La búsqueda de significados (pp. 31-36). Editorial Paidós Barcelona. https://pics.unison.mx/maestria/wp-content/uploads/2020/05/Introduccion-a-Los-Metodos-Cualitativos-de-Investigacion-Taylor-S-J-Bogdan-R.pdf

The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB). (2010). Mainstreaming the Economics of Nature: A Synthesis of the Approach, Conclusions and Recommendations of TEEB. https://wedocs.unep.org/items/722bd6f7-8296-464b-b678-6cd6b181f960

Weihrich, H. (1982). The TOWS Matrix. A Tool for Situational Analysis (pp. 54-66). Long Range Planning. https://doi.org/10.1016/0024-6301(82)90120-0

Zambrano, L. (2003). Análisis de conflictos socio ambientales: herramientas para la gestión participativa del territorio (pp. 15-24). Fundación Natura, Quito, Ecuador. https://www.developmentaid.org/organizations/view/28177/fundacion-ecuatoriana-para-la-proteccion-y-conservacion-de-la-naturaleza-fundacion-natura?utm

Descargas

Publicado

2026-07-25

Número

Sección

Artículos originales