La nacionalización mal entendida. Relecturas sobre la nacionalización política: Schattschneider, Rokkan y el caso argentino
DOI:
https://doi.org/10.37894/ai.v40i1.2938Palabras clave:
Nacionalización partidaria, Rokkan, Concurrencia electoral, Competencia partidista, ArgentinaResumen
Este trabajo aporta al esclarecimiento del concepto de nacionalización. Se propone que esta tarea es llevada a cabo más adecuadamente si se tiene en cuenta la resonancia del concepto, es decir, el contexto problemático que propició su teorización. Con este fin, se hace una relectura de dos autores fundamentales, Eric Schattschneider y Stein Rokkan, con el objeto de mostrar que cada uno de ellos forjó su teoría en función de un distintivo problema político. Establecida esta diferencia, el trabajo hace un ejercicio empírico que evalúa la idoneidad de la teorización de Rokkan para entender el proceso político argentino. Para ello, se estudian tendencias de largo plazo en cuanto a participación y competitividad partidaria. Se concluye que la elaboración de Rokkan no puede dar adecuada cuenta del proceso de nacionalización política en Argentina y, con ello, que queda abierta la óptica de Schattschneider a los efectos del diagnóstico político de los problemas y las potencialidades de la institucionalidad política argentina.
Citas
ALONSO, P., 2000. Entre la revolución y las urnas: los orígenes de la Unión Cívica Radical y la política argentina en los años noventa. Buenos Aires: Sudamericana - UdeSA.
ALONSO, P., 2010. Jardines secretos, legitimaciones públicas. El Partido Autonomista Nacional y la política argentina de fines del siglo XIX. Buenos Aires: Edhasa.
ÁLVAREZ, J., 1987. Las guerras civiles argentinas. Buenos Aires: Eudeba.
BARTOLINI, S., 1996. Enfranchisement, equality and turnout in the European democratisation process: a preliminary comparative analysis. Working papers, 21, Institut de Ciénces Politiques i Socials.
BENTON, A., 2003. Presidentes fuertes, provincias poderosas: la economía política de la construcción de partidos en el sistema federal argentino. Política y gobierno, pp.103-137.
BONVECCHI, A. & LODOLA, G., 2013. La lógica dual de las transferencias intergubernamentales: presidentes y gobernadores en el federalismo fiscal argentino. En T. FALLETI, L. GONZÁLEZ & M. LARDONE, El federalismo argentino en perspectiva comparada. Córdoba: Universidad Católica de Córdoba. pp. 105-157.
BOTANA, N., 1986. El orden conservador. Buenos Aires: Hyspamérica.
CALVO, E. & ESCOLAR, M. 2005. La nueva política de partidos en la Argentina: crisis política, realineamientos partidarios y reforma electoral. Buenos Aires: Prometeo.
CANTÓN, D. & JORRAT, J., 1999. Buenos Aires en tiempos del voto venal: elecciones y partidos entre 1904 y 1910. Desarrollo Económico, pp. 433-457.
CANTÓN, D. & JORRAT, J., 2004. Clase social y voto en la ciudad de Buenos Aires: 1864-1910. Revista SAAP, vol. 2, nº 1, diciembre 2004, pp. 11-33.
CANTÓN, D., 1966. El Sufragio Universal como agente de movilización, Documento de trabajo 19, InstitutoTorcuato Di Tella.
CANTÓN, D., 1968. Materiales para el estudio de la sociología política en la Argentina. Buenos Aires: Editorial del Instituto.
CARAMANI, D. & KOLLMAN, K., 2017. Symposium on The nationalization of electoral politics: Frontiers of research. Electoral Studies, 47, pp. 51-54.
CARAMANI, D., 2003. The end of silent elections: the birth of electoral competition, 1832-1915. Party Politics, 9(4), pp. 411-443.
CARAMANI, D., 2004. The nationalization of politics: The formation of national electorates and party systems in Western Europe. Cambridge University Press.
CARAMANI, D., 2015. The Europeanization of politics: The formation of a European electorate and party system in historical perspective. Cambridge University Press.
CARRANZA, A., 1898. Digesto constitucional argentino. Buenos Aires: Peuser.
CLAGGETT, W., FLANAGAN, W. & N. ZINGALE, 1984. Nationalization of American Politics. American Political Science Review, 78, pp. 77-91.
CLERICI, P., 2015. La creciente importancia de las alianzas electorales en un escenario de competencia territorializada. El caso argentino. Revista SAAP, 9(2), pp. 11-41.
CRUZ, F., 2019. Socios pero no tanto: Partidos y coaliciones en la Argentina. 2003-2015. Buenos Aires: Eudeba.
DAHL, R. 2008. Polyarchy: Participation and opposition. New Haven: Yale university press.
DOŠEK, T., 2015. La nacionalización de los partidos y sistemas de partidos en América Latina: Concepto, medición y reciente desarrollo de su estudio en la región. Política y gobierno, 22(2), pp. 347-390
EASTON, D. 1957. An approach to the analysis of political systems. World politics, 9(3), pp. 383-400.
FLORA, P., 2017. Estado, la nación y la democracia en Europa: la teoría de Stein Rokkan (vol. 21). CIS-Centro de Investigaciones Sociológicas.
FREIDENBERG, F. & SUÁREZ CAO, J., 2023. La agenda de investigación sobre la nacionalización de la política. En Varetto, C. y G. Porta, Imágenes fragmentadas. Buenos Aires: Clacso - UNSAM, pp. 21-68.
GALLETTI, A., 1961. La política y los partidos. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
GERRING, J., 2014. Metodología de las Ciencias Sociales. Madrid: Alianza Editorial.
GIBSON, E. & FALLETI, T., 2007. La unidad a palos: Conflicto regional y los orígenes del federalismo argentino. PostData, (12), pp. 171-204.
GIBSON, E. & SUAREZ CAO, J., 2010. Federalized party systems and subnational party competition: Theory and an empirical application to Argentina. Comparative politics, 43(1), pp. 21-39.
GIDDENS, A., 2003. La constitución de la sociedad: bases para la teoría de la estructuración. Buenos Aires: Amorrortu.
González, L., 2016. Presidents, Governors, and the Politics of Distribution in Federal Democracies: Primus Contra Pares in Argentina and Brazil. New York: Routledge.
HAGTVET, B. & ROKKAN, S., 1980. The Conditions of Fascist Victory: Towards a Geoeconomic-Geopolitical Model for the Explanation of Violent Breakdowns of Competitive Mass Politics. En S. LARSEN, B. HAGTVET & MYKLEBUST, J. (eds), Who Were the Fascists? Social Roots of European Fascism. Bergen: Universitetsforlaget.
HARTZ, L., 1955. The Liberal Tradition in America: An Interpretation of American Political Thought Since the Revolution. Harcourt: Brace Editor.
KOSELLECK, R., 2012. Historias de conceptos: estudios sobre semántica y pragmática del lenguaje político y social. Madrid: Editorial Trotta.
LEIRAS, M., 2006. Parties, provinces and electoral coordination: a study on the determinants of party and party system aggregation in Argentina, 1983-2005. University of Notre Dame.
LIPSET, S. & ROKKAN S., 1967. Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives. New York The Free Press and London Collier-Macmillan.
LIPSET, S., 2001. Introduction. En L. KARVONEN y S. KUHNLE (eds.) Party systems and voter alignments revisited. London: Routledge, pp-2-8.
MAIRAL, H., 2012. El derecho administrativo y la decadencia argentina. Conferencia al incorporarse como Académico de Número a la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas.
MARX, K., 1990. El capital: crítica de la economía política. México: Siglo XXI Editores.
MAURO, S., 2018. Coalition politics in a federalized party system: the case of Argentina. En A. ALBALA y J. RENIU (eds.), Coalition Politics and Federalism. Cham: Springer International. pp. 113-128.
NAVARRO, M. TIEGHI, M. & VARETTO, C., 2013. La imagen de una fragmentación partidaria con desequilibrio regional en la política argentina: Una revisión analítica. Ciencia Política, 8(16), pp. 34-65.
NETTL, J., 1968. The State as a Conceptual Variable, World Politics, 20(4), pp. 559-592.
NORA, P., 1989. Nation. En F. FURET & M. OZOUF (eds.), A Critical Dictionary of the French Revolution. Harvard University Press, pp. 742-753.
O’DONNELL, G., 1993. Acerca del Estado, la democratización y algunos problemas conceptuales: Una perspectiva latinoamericana con referencias a países poscomunistas. Desarrollo económico, pp. 163-184.
O’DONNELL, G., SCHMITTER, P. & WHITEHEAD, L., 1986. Transiciones desde un gobierno autoritario. Buenos Aires: Paidós.
OSZLAK, O., 1982. Reflexiones sobre la formación del Estado y la construcción de la sociedad argentina. Desarrollo económico, 21(84), pp. 531-548.
PORTO, A. 2003. “Tamaño y Estructura del Gasto Público”. Documentos de Federalismo Fiscal número 1. Serie Documentos de Federalismo Fiscal http://www.depeco.econo.unlp.edu.ar/federalismo/pdfs/docfed1.pdf.
ROKKAN, S., 1970. Citizens, Elections, Parties: Approaches to the Comparative Study of the Processes of Development. New York: David McKay.
ROKKAN, S & URWIN, D. 1983. Economy, Territory, Identity. London: Sage Publications.
SÁBATO, H. & TERNAVASIO, M., 2011. El voto en la república. Historia del sufragio en el siglo XIX. En SABATO, H., TERNAVASIO, M., DE PRIVITELLIO, L. y PERSELLO, A. (eds.) Historia de las elecciones en la Argentina (1805-2011). Buenos Aires: El Ateneo. pp. 17-134.
SCHATTSCHNEIDER, E. E., 1952. Political parties and the public interest. The annals of the American academy of political and social science, 280(1), pp. 18-26.
SCHATTSCHNEIDER, E. E., 1942. Party Government. New York: Farrar and Rinehart.
SCHATTSCHNEIDER, E.E., 1967. El pueblo semisoberano. La democracia norteamericana vista por un hombre práctico. México: UTEHA.
SCHMITT, C., 1998. El concepto de lo político. Madrid: Alianza Editorial.
SCHMITTER, P. y Blecher, M., 2021. Politics as a Science: A Prolegomenon. London: Routledge.
STOKER, G., PETERS, B. & PIERRE, J. (eds.), 2015. The relevance of political science. New York: Palgrave.
SUÁREZ CAO, J., 2011. ¿Federal en teoría pero unitaria en la práctica?: Una discusión sobre el federalismo y la provincialización de la política en Argentina, Revista SAAP, 5(2), pp. 305-321.
TILLY, C. (COMP.), 1975. The Formation of the Western European States. Princeton: Princeton University Press.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Anuario IEHS
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
