Estructuración territorial de los procesos de innovación. Análisis conceptual y aproximación al caso de la industria manufacturera argentina en base a la ENDEI II (2014-2016)
DOI:
https://doi.org/10.37838/unicen/est.32-121Palabras clave:
Reciprocidad; Escalaridad; Vínculos débilesResumen
Desde finales de la década de 1960, se produjo una recuperación de la dimensión territorial en el estudio de la realidad socioeconómica, sentándose las bases de los principales modelos de innovación territorial. Esta, se basó en la combinación ecléctica de diferentes perspectivas, bajo la influencia directa de la Nueva Sociología Económica liderada por Mark Granovetter. Allí, el trabajo se propone analizar las formas en que, la territorialidad, puede estructurar los procesos de innovación, a partir de una reconsideración crítica del modelo básico, inspirado en aquella renovación. Sobre esta base, se propone un análisis interpretativo de información provista por la Encuesta Nacional de Dinámica del Empleo y la Innovación II (2014-2016), acerca de la estructuración territorial de los procesos de innovación de la industria manufacturera argentina. Se trabaja con el caso de las industrias metalúrgica, metalmecánica y automotriz, agrupadas, en tanto caso de referencia reconocido por la literatura.
Métricas
Citas
Amin, A. & Thrift, N. (1992). Neo-Marshallian nodes in global networks. International Journal of Urban and Regional Research, 16(4), 571-587.
Arza, V.; Marín, A.; López, E. y Stubrin, L. (2018). Redes de conocimiento asociadas a la producción de recursos naturales en América Latina: Análisis comparativo. Revista de la CEPAL, (125), 99-126. https://doi.org/10.18356/6d9c2fed-es
Asheim, B. T. (2002). Temporary organisations and spatial embeddedness of learning and knowledge creation. Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, 84(2), 111-124. https://doi.org/10.1111/j.0435-3684.2002.00117.x
Becattini, G. (1979). Dal ‘settore’ industriale al ‘distretto’ industriale. Alcune considerazioni sull’unità d’indagine dell’economia industrial. Rivista di economia e politica industriale, 5(1), 7-21.
Becattini, G. (1989). Riflessioni sul distretto industriale marshalliano come concetto socio-economico. Stato e mercato, 25(1), 111-28.
Belini, C. (2017). Historia de la industria en la Argentina. De la Independencia a la crisis de 2001. Sudamericana.
Boschma, R. (2005). Proximity and Innovation: A Critical Assessment. Regional Studies, 39(1), 61-74. https://doi.org/10.1080/0034340052000320887
Bouba-Olga, O.; Carrincazeaux, C.; Coris, M. & Ferru, M. (2015). Proximity dynamics, social networks and innovation. Regional Studies, 49(6), 901-906. https://doi.org/10.1080/00343404.2015.1028222
Bouba-Olga, O. & Grossetti, M. (2008). Socio-économie de proximité. Revue dEconomie Regionale Urbaine, (3), 311-328.
Bourdieu, P. (1997). Razones prácticas. Sobre la teoría de la acción. Anagrama.
Brenner, N. (2004). New state spaces: Urban governance and the rescaling of statehood. Oxford: University Press.
Briones, G. (1996). Epistemología de las ciencias sociales. Icfes.
Brolos, A. (2009). Innovative coopetition: The strength of strong ties. International Journal of Entrepreneurship and Small Business, 8(1), 110-134.
Brusco, S. (1985). El modelo emiliano: descentralización productiva e integración social. Investigación económica, 44(174), 41-71.
Brusco, S. y Sabel, C. (1981). Artisan production and economic growth. En F. Wilkinson (ed.), The dynamics of labour market segmentation (pp. 99-114). Academic Press.
Cooke, P. & Morgan, K. (1994). The regional innovation system in Baden–Wurttemberg. International journal of technology management, 9(3-4), 394-429.
Cooke, P. & Morgan, K. (1998). The associational economy: Firms, regions, and innovation. Oxford Scholarship Online. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198290186.001.0001
Crevoisier, O. (2014). Beyond territorial innovation models: The pertinence of the territorial approach. Regional Studies, 48(3), 551-561.
de Arteche, M.; Santucci, M. y Welsh, S. V. (2013). Redes y clusters para la innovación y la transferencia del conocimiento. Impacto en el crecimiento regional en Argentina. Estudios Gerenciales, 29(127), 12 7-138. https://doi.org/10.1016/j.estger.2013.05.001
Eder, J. (2019). Innovation in the Periphery: A Critical Survey and Research Agenda. International Regional Science Review, 42(2), 119-146. https://doi.org/10.1177/0160017618764279
Elden, S. (2010). Thinking Territory Historically. Geopolitics, 15(4), 757-761. https://doi.org/10.1080/14650041003717517
Erbes, A.; Katz, J. y Suarez, D. (2016). Aportes Latinoamericanos para la construcción del enfoque de sistemas nacionales de innovación. En A.
Erbes, y D. Suarez (Coords.), Repensando el desarrollo latinoamericano. Una discusión desde los sistemas de innovación (pp. 33-68). Ediciones UNGS.
Fernández, V. R. y Ebenau, M. (2019). Variedades de capitalismo entre centro y periferia: Miradas críticas desde América Latina. Miño y Dávila.
Fernández, V. R. y Dallabrida, V. R. (2010). Nuevo regionalismo y desarrollo territorial en ámbitos periféricos. Aportes y redefiniciones en la perspectiva latinoamericana. Revista LIDER, 12(16), 9-46.
Gales, L. M. & Boynton, A. C. (1992). Information ties and innovation management: A qualitative assessment of information processing and the strength of weak ties. The Journal of High Technology Management Research, 3(2), 169-188.
Gallo, E. (1998). La expansión agraria y el desarrollo industrial en Argentina (1880-1930). Anuario IEHS, 13, 13-25.
Gorenstein, S. y Moltoni, L. (2011). Conocimiento, aprendizaje y proximidad en aglomeraciones industriales periféricas. Estudio de caso sobre la industria de maquinaria agrícola en la Argentina. Investigaciones Regionales-Journal of Regional Research, 20, 73-92.
Graffenberger, M. & Vonnahme, L. (2019). Questioning the «periphery label» in economic geography: Entrepreneurial Action and Innovation in South Estonia. ACME, 18, 529-550.
Granovetter, M. S. (1973). The strength of weak ties. American journal of sociology, 78(6), 1360-1380.
Granovetter, M. (1985). Economic action and social structure: The problem of embeddedness. American journal of sociology, 91(3), 481-510.
Gregory, D. y Urry, J. (1985). Social relations and spatial structures. Springer.
Gretzinger, S.; Hinz, H. & Matiaske, W. (2011). Strong Ties, Weak Ties and the Management of Innovation: The Case of Danish and German
SMEs. En M. Tuunanen, J. Windsperger, G. Cliquet y G. Hendrikse (Eds.), New Developments in the Theory of Networks: Franchising, Alliances and Cooperatives (pp. 277-298). Physica-Verlag HD. https://doi.org/10.1007/978-3-7908-2615-9_16
Gutman, G.; Gorenstein, S. y Robert, V. (2018). Dimensiones conceptuales para el estudio de clusters de alta tecnología. En G. Gutman, S.
Gorenstein y V. Robert (Coords.), Territorios y nuevas tecnologías. Desafíos y oportunidades en Argentina (pp. 25-53). Ed. Carolina Kenigstein.
Harrison, B. (1992). Industrial Districts: Old Wine in New Bottles? Regional Studies, 26(5), 469-483.
https://doi.org/10.1080/00343409212331347121
Jessop, B. (2017). El Estado: Pasado, presente, futuro. Madrid: Los libros de la Catarata.
Jessop, B.; Brenner, N. y Jones, M. (2008). Theorizing Sociospatial Relations. Environment and Planning D: Society and Space, 26(3), 389-401.
Jones, M. (2008). El surgimiento del Estado regional en la gobernanza económica: ¿asociaciones para la prosperidad o nuevas escalas del
poder estatal?. En V. R. Fernández, A. Amin y J. Vigil (Comps.), Repensando el desarrollo regional. Contribuciones globales para una estrategia
latinoamericana (pp. 183-218). Buenos Aires: Miño y Dávila.
Katz, J. (1986). Desarrollo y crisis de la capacidad tecnológica latinoamericana: El caso de la industria metalmecánica. CEPAL.
Keuchenius, A.; Törnberg, P. y Uitermark, J. (2021). Adoption and adaptation: A computational case study of the spread of Granovetter’s weak
ties hypothesis. Social Networks, 66, 10-25. https://doi.org/10.1016/j.socnet.2021.01.001.
Lavarello, P. J.; Minervini, M. y Robert, V. (2017). De las redes de colaboración para la innovación al desarrollo de clusters de ciencia y
tecnología. Dos casos de estudio en la Universidad Nacional de San Martín en Argentina. Revista Brasilera de Innovacao, 16(2), 299-324.
http://dx.doi.org/10.20396/rbi.v16i2.8650113
Lavarello, P.; Silva Faide, D. y Langard, F. (2010). Transferencia de tecnología, tramas locales y cadenas globales de valor: Trayectorias
heterogenias en la industria de maquinaria agrícola argentina. Revista Innovacón-RICEC, 2(1), 1-17.
Lopez, M. y Yoguel, G. (2000). Sistemas locales de innovación y el desarrollo de la capacidad innovativa de las firmas: Las evidencias del cuasi-
distrito industrial de Rafaela. CEPAL
Lundvall, B.-A. (2009). Sistemas nacionales de innovación: Hacia una teoría de la innovación y el aprendizaje por interacción. UNSAM EDITA.
Markusen, A. (1999). Fuzzy Concepts, Scanty Evidence, Policy Distance: The Case for Rigour and Policy Relevance in Critical Regional Studies.
Regional Studies, 33(9), 869-884. https://doi.org/10.1080/00343409950075506
Mauss, M. (2009). Ensayo sobre el don: Forma y función del intercambio en las sociedades arcaicas. Katz editores.
Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación (2019). Encuesta Nacional de Dinámica del Empleo y la Innovación II (2014-2016). Presidencia
de la Nación. República Argentina.
Moulaert, F. & Sekia, F. (2003). Territorial Innovation Models: A Critical Survey. Regional Studies, 37(3), 289-302.
https://doi.org/10.1080/0034340032000065442
Parsons, T. & Smelser, N. (2005). Economy and society: A study in the integration of economic and social theory. Routledge.
Perroux, F. (1962). Economía y sociedad: Coacción, Cambio, Don. Barcelona: Ariel.
Piore, M. J. & Sabel, C. F. (1986). The second industrial divide: Possibilities for prosperity. Basic books.
Polanyi, K. (2015). La economía como actividad institucionalizada. Revista de economía crítica, 20(2), 192-207.
Rost, K. (2011). The strength of strong ties in the creation of innovation. Research policy, 40(4), 588-604.
Rougier, M. (2021). Pasado, presente y futuro de la industria argentina. En M. Rougier (Coord.), La industria argentina en su tercer siglo. Una
historia multidisplinar (1810-2020) (pp. 13-32). Ministerio de Desarrollo Productivo de la Nación.
Rutten, R. & Boekema, F. (2007). Regional social capital: Embeddedness, innovation networks and regional economic development.
Technological Forecasting and Social Change, 74(9), 1834-1846.
Scheinkman, L. y Odisio, J. (2021). El despliegue de la industria (1870-1929). En M. Rougier (Coord.), La industria argentina en su tercer siglo.
Una historia multidisplinar (1810-2020) (pp. 79-142). Ministerio de Desarrollo Productivo de la Nación.
Sforzi, F. (2008). Unas realidades ignoradas: De Marshall a Becattini. Mediterráneo Económico, 13, 43-54.
Shearmur, R. (2011). Innovation, regions and proximity: From neo-regionalism to spatial analysis. Regional Studies, 45(9), 1225–1243.
Staber, U. (2001). Spatial Proximity and Firm Survival in a Declining Industrial District: The Case of Knitwear Firms in Baden-Wu¨rttemberg.
Regional Studies, 35(4), 329-341. https://doi.org/10.1080/00343400125106
Storper, M. (1997). Regional Economies as Relational Assets. En R. Lee y J. Wills (Eds.), Geographies of Economics (pp. 248-258). London:
Arnold.
Storper, M. & Venables, A. J. (2004). Buzz: Face-to-face contact and the urban economy. Journal of economic geography, 4(4), 351-370.
Swedberg, R. (2007). Max Weber’s interpretive economic sociology. American Behavioral Scientist, 50(8), 1035-1055.
Tomlinson, P. R. (2011). Strong ties, substantive embeddedness and innovation: Exploring differences in the innovative performance of small
and medium-sized firms in UK manufacturing. Knowledge and Process Management, 18(2), 95-108.
Yoguel, G.; Borello, J. A. y Erbes, A. (2009). Argentina: Cómo estudiar y actuar sobre los sistemas locales de innovación. Revista Cepal, 99, 65-82.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Este trabajo se encuentra registrado bajo una licencia Creative Commons Atribución – No Comercial – Compartir Igual (by-nc-sa).
Esta licencia permite compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato. Adaptar, remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra, siempre citando la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra), no se utilicen para fines comerciales y se mantengan los mismos términos de la licencia.
